Detay Kıbrıs Gazetesi Bugün
  • BIST 89.113
  • Altın 146,730
  • Dolar 3,6439
  • Euro 3,9308
  • Lefkoşa 21 °C
  • Mağusa 21 °C
  • Girne 21 °C
  • Güzelyurt 20 °C
  • İskele 21 °C
  • İstanbul 19 °C
  • Ankara 15 °C

Denizler Halkındır: Dava Sürüyor

Denizler Halkındır: Dava Sürüyor
Cratos Otel olarak da bilinen Bumerang Travel Club Ltd. ve Çatalköy Belediyesi aleyhine açılan dava 24 Haziran’a ertelendi

Nazen Şansal ve Yusuf Özgü Sertel’in denize ücretsiz girme hakları engellendiği icin açtıkları dava, mahkeme tarafından davalı avukatının erteleme talebi  ve benzer bir davanın Anayasa Mahkemesi’nde 2 Haziran tarihinde görüşülecek olması üzerine  24 Haziran tarihine ertelendi.

Ne olmuştu? 

Geçtigimiz yaz Cratos Otel’in işletmesinde bulunan plaja anayasal haklarını kullanarak ücretsiz girmek isteyen Şansal ve Sertel, otel yetkilileri ve güvenlik görevlileri tarafından engellenmişti. Bunun üzerine anayasal haklarını kullanabilmek adına polisten anayasayı uygulamasını ve kendilerinin girişine yardımcı olmasını isteyen yurttaşlar, bu taleplerinin karşılığını bulamamıştı.

“Kamu yararı bunu gerektirir”

Kendilerinin de plaja girişleri engellendiği gerekçesiyle  Acapulco Otel aleyhine davacı olan bu davanın avukatları Özgü Özkul Özyiğit ve Ahmed Said Sayın, davanın seyri ile ilgili şu açıklamalarda bulundu:

“1886/2015 sayılı, Nazen Şansal ve Yusuf Özgü Sertel’in  Cratos Otel olarak da bilinen Bumerang Travel Club Ltd. aleyhine açtıkları dava, zapt-ı dava olarak ele alınması gerektiği halde, davalı avukatının tehir talebi üzerine ve davacılar da şahsen hazır olduğu halde ertelenmiştir.

Mahkeme, benzeri bir davanın 2 Haziran 2016 tarihinde Anayasa Mahkemesi’nde, Anayasa madde 38 ‘in (4)’üncü fıkrasında yer alan şart bendindeki “mülkiyet kavramı” yorumlanacağı ve bu dava da bu karardan etkileneceği için 24 Haziran 2016 tarihine ertelenmesini uygun bulmuştur.

2 Haziran’da Anayasa Mahkemesi’nde görüşülecek olan dava, sahillerin yurttaşlar tarafından serbestçe kullanılabilmesi açısından çok önemlidir.  Dolayısıyla günümüzde süregelen yasa tanıma tutum Anayasa Mahkemesi’ne de taşınmıştır ve burada da tartışılacaktır. Anayasa Mahkemesi’nin yorum yapması beklenen konu, devletten uzun vadeli kiralanan kira tahsis belgelerinin Anayasa madde 35(4)’teki “mülkiyet kavramı”na girip girmediğidir. Sermayenin beklentisi girmesi yönündeyken, kamunun yararı her zaman yurttaşların plaja ulaşabilmesidir. Sosyal devlet de bunu gerektirir.”

Halkın mı sermayenin mi ? 

Kamuya ait  kiralanmış arazilerin, kira  tahsis belgeleri 1 yıldan fazla bir süre geçerliyse,  uzun vadeli kiralama kapsamında sayılmaktadır. Mahkemenin yorumlayacağı husus ise bu uzun vadeli kiralamaların, Anayasa madde 38(4)’teki “mülkiyet kavramı”na girip girmediğidir.  Anayasa Mahkemesi’nin bu davada kamu yararı gözeterek mi,  yoksa kamu vicdanını yaralayacak şekilde  tamamen sermaye kesimlerinin çıkarları doğrultusunda mı  bir karar çıkaracağı merak konusu. ADL

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2014 Detay Kıbrıs | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : +90 392 444 79 79 Faks : +90 392 227351