• BIST 11696.01
  • Altın 6682.87
  • Dolar 49.521
  • Euro 55.7813
  • Lefkoşa 23 °C
  • Mağusa 24 °C
  • Girne 23 °C
  • Güzelyurt 21 °C
  • İskele 24 °C
  • İstanbul 12 °C
  • Ankara 11 °C

Hala kendimiz çalıp oynuyoruz ya!

Derviş DOĞAN

Oturdular bir masanın başına poz poz görüntü verdiler. Masanın her iki yanında bakanlar. Ortasında müteahitler. İmzalar atıldı. Haber anında basına servis edildi. Kıbrıs Türk Müteahitler Birliği ile Türkiye Müteahitler Birliği arasında bir protokol imzalanmış. Bu protokole göre de Maraş'ın imar ve inşasını üslenecekmiş Türkiyeli müteahitler. Kıbrıslı Türk Müteahitler ile işbirliği yapacaklar her türlü desteği verecekler gerekirse köprü olacaklar ve Maraş'ı yeniden inşa edeceklermiş. Bunun için de öngörülen finansman 100 milyar dolarmış. İyi güzel de, Maraş konusu nasıl ne ara çözüldü, kimler arasında çözüldü ki, inşası ve imarı için de protokol hazırlanıp imzalar atıldı. Milyar dolarlık anlaşmalar imzalandı. Kim veyahut kimler karar verdi buna? Bu protokolün içinde mal sahipleri , mülk sahipleri nereye kondu? Maraş hangi statüde ele alındı ki inşası ve imarı için Türkiyeli ve Kıbrıslı Türk müteahitler insiyatif üslenip böyle bir anlaşmaya imza koydular. 2 sınır kapısını açamayan bir otorite de buna tanıklık etti. Devlet erkanı ve müteahitler hangi siyasi gelişmeden sonra böyle bir yetiye sahip olduklarını düşündüler? Açıkçası bunları bilemiyorum. Lakin Maraş konusunun halen çözüme kavuşmamış Kıbrıs sorununun en önemli parçalarından birisi olduğunu biliyorum. Hepimiz biliyoruz. Ve bu bölgenin sadece Türk bölgesinde kalan ve Birleşmiş Milletler gözetiminde olan bir toprak parçası olarak görülemeyeceğini de çok iyi biliyorum. Biliyorsunuz. Dolayısı ile Maraş'ın yeniden imar ve inşası için Kıbrıslı Türk müteahitlerle Türkiyeli müteahitlerin oturup karar vermesi ve buna KKTC makamlarının da meşruluk kazandırması gibi bir durumun bu aşamada abestle iştikal olduğu çok açıktır. Zira konu taraflar arasında siyasi olarak üzerinde anlaşma sağlanamayan bir meseledir. Üstelik burada karar verici olan taraflar sadece bu anlaşmaya imza koyup işbirliği yapacaklarını deklare eden taraflar da değildir. Bunun bir de realitesi vardır. Bu realitenin içinde gerçek mal sahipleri vardır. Bunları yok sayıp, biz anlaşma yaptık, altına imzalar koyduk hade bakalım Maraş'ın inşasına talibiz diyebilirsiniz elbet. Ama kime göre? Neye göre bir anlaşma. Kısacası tek taraflı.. Yani 40 yıldır yaptığımız gibi yine biz çaldık, biz oynadık. Kendi kendimize..

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
ÖNE ÇIKANLAR
  • LAÜ’de müzik, dans ve sanat dolu etkinlikler düzenlendi
  • ARUCAD öğretim üyesi Uzman’ın tasarımı “Cup Design Call” kitabında yer aldı
  • Üstel İskele'de vurguladı... Gençlerin hayallerini gerçekleştirmesi için zemin hazırlıyoruz
  • İnsanlar neden telefonlarının kendilerini dinlediğini düşünüyor?
  • Erhürman: İş olsun diye üçlü görüşme yapmam
  • İskele Yarı Maratonu Büyük Bir Coşkuyla Gerçekleştirildi
  • “INNER TALKS” Sergisi ART ROOMS’da Açıldı
  • Berlin'de bir ilki başardı: Sol Partili Elif Eralp kimdir?
  • Sağlıklı Bir Beslenme Çantasında Neler Olmalı?
  • Sıcakta ruh sağlığını korumak için yapılması gerekenler
  • 16. Uluslararası Lefkoşa Halk Dansları Festivali 27 Ağustos'ta başlıyor
  • Babutsa Festivali Mustafa Ceceli konseriyle tamamlandı
  • Kaybolan kedi, 10 yıl sonra evine geri döndü
  • Teoman, Kıbrıs’ta Müzikseverlere Unutulmaz Bir Gece Yaşattı
  • Alagadi Fest 2026’da iki günde iki dev sanatçı: Binler İrem Derici ve Melek Mosso ile çoştu
  • Kaygı azaltmaya yardımcı dört hobi
  • Süt dışında kemiklere yarayacak beş yiyecek
  • İsrail'de 2 bin 500 yıllık ilk kez bulunan Kıbrıs sikkesi
  • 2026 Dünya Kupası’nın sahibi İspanya!
  • İşitme kaybı geri döndürülemiyor: Kulaklarınızı nasıl koruyabilirsiniz?
1/20