Neden Statüko Ayakta Kalıyor(2)

1-      SAYIŞTAY BAŞKANLIĞI DENETİM RAPORU MD 5/2014 28 Nisan, 2014

Çalışma Dairesi Müdürlüğü’nün 2006-2010 Dönemini Kapsayan Mali Yıllarda Kestiği İdari Para Cezalarının Tahsiline İlişkin Araştırma Raporu

SONUÇ VE ÖNERİLER Gerçekleştirilen denetim sonucunda; 63/2006 sayılı Yabancıların Çalışma İzinleri Yasası’nın 24. Maddesi ile 22/1992 sayılı İş Yasası’nın 72. Maddesine aykırı uygulamalar nedeniyle, kesilen 120 adet idari para cezası bildirim formunun tahsilâtında toplam 255.381,00 TL tutarında eksik tahsilâtın gerçekleştiği saptanmıştır. Bu bağlamda, raporun bulgular bölümünde ayrıntılı olarak izah edildiği üzere, eksik tahsil edilen toplam 255.381,00 TL’nin öncelikle ilgili gerçek ve/ veya tüzel kişilerden tahsil edilmesi yönüne gidilmesi, edilememesi durumunda ise;  Yasa hilafına, yazılı talimatlarına atfen eksik tahsil edilen toplamØ 8.565,00 TL’den dönemin Çalışma Dairesi Müdürü Sn. E. Y’nın şahsen sorumlu tutulması,  Yasa hilafına, yazılı talimatlarına atfen eksik tahsil edilen toplamØ 6.410,00 TL’den dönemin Bakanlık Müdürü Sn. H. S. Ö’nın şahsen sorumlu tutulması,  Yasa hilafına, yazılı talimatlarına atfen eksik tahsil edilen toplamØ 16.140,00 TL’den dönemin Özel Kalem Müdürü Sn. M. K’ın şahsen sorumlu tutulması, 19 ~ Yasa hilafına, yazılı talimatlarına atfen ve Çalışma Dairesi Müdürlüğü'nün kendi inisiyatifiyle eksik tahsil edilen toplam 49.339,00 TL'den dönemin Çalışma Dairesi Müdürü Sn. Y. Ö'un şahsen sorumlu tutulması, ~ Yasa hilafına, yazılı talimatlarına atfen ve Çalışma Dairesi Müdürlüğü'nün kendi inisiyatifiyle eksik tahsil edilen toplam 50.220,00 TL'den dönemin Çalışma Dairesi Müdürü Sn. İ. L'nin şahsen sorumlu tutulması, • ~ Yasa hilafına, yazılı talimatlarına atfen ve Lefkoşa Bölge Amirliği'nin kendi inisiyatifiyle eksik tahsil edilen toplam 101.563,00 TL'den Lefkoşa Bölge Amiri Sn. B. M'ın şahsen sorumlu tutulması, ~ Yasa hilafına, Gazimağusa Bölge Amirliği'nin kendi inisiyatifiyle eksik tahsil edilen toplam 1.237,00 TL'den Gazimağusa Bölge Amiri Sn. H. D'in şahsen sorumlu tutulması, ~ Yasa hilafına, Girne Bölge Amirliği'nin kendi inisiyatifiyle eksik tahsil edilen toplam 3.090,00 TL'den dönemin Girne Bölge Amiri Sn. İ.B'nın şahsen sorumlu tutulması, ~ Yasa hilafına yazılı talimata atfen eksik tahsil edilen toplam 1,237.00 TL'den dönemin Çalışma Dairesi kıdemli müfettişi Sn. Ü. U'un şahsen sorumlu tutulması, ~ Yasa hilafına imzalarıyla onay vermeleri neticesinde eksik tahsil edilen toplam 17,580.00 TL tutarındaki idari para cezasının; - 8,218.00 TL kısmından Çalışma Dairesi Kıdemli Müfettişi Sn. E. E'nin, - 3,916.00 TL kısmından Çalışma Dairesi Müfettişi Sn. A. T'nin, - 5,446.00 TL kısmından Çalışma Dairesi Müfettişi Sn. M. Y'nın, şahsen sorumlu tutulmaları, gerektiği ve değiştirilmiş şekliyle 18/1978 sayılı Sayıştay Yasası'nın 22. Maddesi gereği, sorumluluk tutarının ilgililere Sayıştay Başkanlığı'nca bildiriminden itibaren 3 ay içerisinde, Çalışma Dairesi Müdürlüğü veznesine yatırmaları gerekmektedir.

2-      SAYIŞTAY BAŞKANLIĞI DENETİM RAPORU MD 7/2014 20 Haziran, 2014

KIB-TEK Yöne m Kurulunun Oluşumu ile Üyeliklerinin Boşalması ve 140,300 Adet Akıllı Sayaç Alımı İhalesi Dene m Raporu

. SONUÇ

Kıb-Tek Yönetim Kurlunun aldığı kararları kurallara ve yasalara uygun olarak yürütmesi kurumun genel işleyişi ve ciddiyeti açısından önem arz etmektedir. Yapılan incelemeler neticesinde;

 • Sayın Y. Öve Sayın A. Y. N'nin Yönetim Kurulu üyesi olarak atanmış oldukları tarihten itibaren 3 ayı aşan sürenin geçmesine rağmen Fasıl 171 Sayılı Elektrik inkişaf Yasası hilafına Ek 3'te adı geçen şirketlerde hisselerini alıkoymalarının devam ettiği, anılan yasanın 7(3} maddesi gereği Yönetim Kurulu üyeliklerinin boşalmış sayıldığı halde, 3 ay sonrası olan 20 Aralık 2013 tarihinden sonra gerçekleştirilen bazı Yönetim Kurulu Toplantılarında toplantı yeter sayısının adı geçen şahısların katılmasıyla sağlandığı bu nedenle alınan kararların geçersiz olduğu,

 • Kıb-Tek Yönetim Kurulunun 140,300 adet Akıllı Sayaç Alımı ile ilgili 28.04.2014 tarih ve iA253/2014 sayılı kararının üyelikleri boşalan Sayın Y.Ö ve Sayın A.Y.N'nin katılmasıyla nisabın sağlanarak alındığı, söz konusu kararın anılan Yasa'nın 7(3} ve 8(3} maddeleri hilafına alınmasından dolayı geçersiz olduğu,

 • Yönetim Kurulu üyeliği boşalan Sayın Y.Ö’nün aynı zamanda Satın Alma Komisyonu Başkanı olması nedeniyle Yönetim Kurulu'nun "idarenin oluşumu" yan başlıklı 5'nci maddesinin 4'ncü fıkrası ve "idarenin toplantıları" yan başlıklı 8'inci maddesinin 3'ncü fıkrasında belirtilen kurallar çerçevesinde mevcut 5 üye ile toplanarak, Satın Alma Komisyonunun yeniden oluşturulması gerektiği, sonuçlarına varılmıştır.

Allem galem mansura..